因或與習(xí)酒存同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，貴州茅臺(tái)遭小股東舉報(bào)。

2月25日早間，新浪微博用戶“茅臺(tái)900元真不算高”在社交平臺(tái)上表示，已向國(guó)家信訪局實(shí)名舉報(bào)中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司，大股東茅臺(tái)集團(tuán)利用其全資子公司貴州茅臺(tái)(集團(tuán))習(xí)酒有限責(zé)任公司與上市公司貴州茅臺(tái)大搞同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，違背上市承諾，違反《公司法》《證券法》及中國(guó)證監(jiān)會(huì)禁止同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)相關(guān)法規(guī)，嚴(yán)重侵害了上市公司中小公眾股東利益，要求明查事實(shí)，追究責(zé)任，及時(shí)制止。

“其實(shí)茅臺(tái)和習(xí)酒的受眾群體并不一樣，無(wú)論從價(jià)格、消費(fèi)者還是白酒的屬性來(lái)看，區(qū)別還是很大的?！敝袊?guó)食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬在接受央廣網(wǎng)記者采訪時(shí)表示，“習(xí)酒只是茅臺(tái)集團(tuán)產(chǎn)品金字塔中的一個(gè)重要布局而已?！?/p>

香頌資本執(zhí)行董事沈萌也認(rèn)為，單純從習(xí)酒的產(chǎn)品來(lái)看，其與茅臺(tái)并不處于同一檔次、也不屬于同一定位。

在該名用戶的舉報(bào)信中還列舉了貴州茅臺(tái)上市時(shí)不搞同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的承諾，但與之相悖的現(xiàn)狀則是，習(xí)酒公司絕大多數(shù)產(chǎn)品都是醬酒，與貴州茅臺(tái)在香型、酒精度數(shù)上完全一致，且價(jià)格、消費(fèi)群體也面向中高層消費(fèi)，已構(gòu)成明顯同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，且未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)將愈演愈烈。

央廣網(wǎng)記者根據(jù)習(xí)酒官網(wǎng)梳理發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)品除了濃香和特許系列，君品系列、窖藏系列和金鉆系列的習(xí)酒均為53度醬香型白酒。

“從商業(yè)邏輯來(lái)看，茅臺(tái)集團(tuán)不會(huì)刻意去側(cè)重習(xí)酒而損害主要資產(chǎn)的利益。”沈萌分析稱，“習(xí)酒和茅臺(tái)都屬茅臺(tái)集團(tuán)旗下，而且茅臺(tái)不僅是白酒的龍頭企業(yè)、更是茅臺(tái)集團(tuán)的核心資產(chǎn)。在舉報(bào)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，最好能夠拿出習(xí)酒對(duì)于茅臺(tái)形成的實(shí)質(zhì)性收益沖突，或者是習(xí)酒對(duì)茅臺(tái)股價(jià)造成的傷害，否則就是一種嘩眾取寵、制造茅臺(tái)無(wú)謂對(duì)應(yīng)成本的呱噪舉動(dòng)。”

在朱丹蓬看來(lái)，中小股東可能覺(jué)得二者之間或有互相蠶食的可能，從而影響茅臺(tái)整體的營(yíng)收和利潤(rùn)。“但我覺(jué)得在這方面的影響并不大?！敝斓づ钐寡浴?/p>

值得注意的是，該名用戶“茅臺(tái)900元真不算高”此前還曾聯(lián)合197名中小股東起訴茅臺(tái)捐贈(zèng)違反公司章程，茅臺(tái)方隨后取消捐贈(zèng)事項(xiàng)。

截至昨日(2月25日)收盤(pán)，上市公司貴州茅臺(tái)(證券代碼：600519)報(bào)收2150元/股，下跌1.78%，總市值為27008億元。