低碳行業(yè)的企業(yè)不都是“乖孩子”，高耗能企業(yè)也不都是“壞孩子”。金融機構要在確保自身業(yè)務可持續(xù)性、積極支持相關企業(yè)綠色低碳轉型的基礎上，對傳統(tǒng)業(yè)務提供必要的資金支持，避免談“碳”色變，更不可簡單對傳統(tǒng)高碳行業(yè)踩踏式、冒進式抽貸和斷貸以及到期不續(xù)貸。

　　最近，多家上市公司發(fā)布公告，提示銀行抽貸、斷貸等出現(xiàn)流動性壓力和風險，或對相關金融資產(chǎn)計提減值準備。截至目前，已有90余家上市公司在各類公告中將“期望銀行不抽貸、不斷貸”作為未來發(fā)展的重要先決條件。其中，有色、煤炭、紡織等傳統(tǒng)行業(yè)的企業(yè)居多。

　　無論是對續(xù)貸的期望也好，還是對抽貸的擔心也罷，很大程度是因為企業(yè)自知不夠“綠色”，尤其是一些傳統(tǒng)高碳行業(yè)因“賽道”不佳，對未來融資前景憂慮。

　　隨著碳達峰、碳中和目標的提出，綠色金融迎來重要發(fā)展機會?！吨袊鴧^(qū)域金融運行報告（2021）》顯示，2020年，各綠色金融改革創(chuàng)新試驗區(qū)以創(chuàng)新推動綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主線，在綠色金融標準、綠色金融產(chǎn)品服務創(chuàng)新、激勵約束機制等方面取得階段性成果。2020年末，六省（區(qū)）九地試驗區(qū)綠色貸款余額達2368.3億元，占全部貸款余額比重15.1%；綠色債券余額1350億元，同比增長66%。

　　但金融機構的壓力也與日俱增。綠色金融體系意味著比以往更高的要求和更嚴的標準。一方面，資金投向有嚴格限制。按照中國銀保監(jiān)會最新口徑，統(tǒng)計口徑內的綠色貸款應投向節(jié)能環(huán)保、清潔生產(chǎn)、清潔能源、生態(tài)環(huán)境、基礎設施綠色升級、綠色服務等綠色產(chǎn)業(yè)。另一方面，綠色信貸數(shù)額不能低。中國人民銀行行長易綱曾指出碳中和約束條件下金融業(yè)的兩項“格外緊迫”任務，其中之一就是實現(xiàn)碳中和需要巨量投資，要以市場化的方式，引導金融體系提供所需要的投融資支持。

　　在此形勢之下，多數(shù)綠色信貸占比不高的銀行表態(tài)要“放手”綠色信貸、“收手”高耗能行業(yè)。于是，有的商業(yè)銀行“不假思索”地退出傳統(tǒng)高碳項目，甚至出現(xiàn)極少數(shù)對高耗能行業(yè)抽貸、限貸現(xiàn)象，這可能會給相關企業(yè)和行業(yè)發(fā)展帶來較大不確定性，也反過來影響金融機構信貸結構。

　　作為綠色金融發(fā)展中的主力軍和先鋒隊，金融機構為綠色低碳轉型發(fā)展賦能，既要警惕考核驅動下的“高舉輕放”和“雷聲大、雨點小”現(xiàn)象，也不能忽視我國經(jīng)濟社會發(fā)展的實際搞“一刀切”，要處理好發(fā)展和減排、整體和局部、短期和中長期的關系。

　　低碳行業(yè)的企業(yè)不都是“乖孩子”，高耗能企業(yè)也不都是“壞孩子”，金融機構要通過綠色金融工具，積極引導高碳企業(yè)向綠色低碳方向轉型升級。在執(zhí)行方向上，金融機構應充分考慮我國經(jīng)濟社會發(fā)展實際和各行業(yè)發(fā)展的階段性及轉型難度等因素，緊跟碳減排政策、“雙碳”目標不動搖。在政策落地上，金融機構要在確保自身業(yè)務可持續(xù)性、積極支持相關企業(yè)綠色低碳轉型的基礎上，對傳統(tǒng)業(yè)務提供必要的資金支持，避免談“碳”色變，更不可簡單對傳統(tǒng)高碳行業(yè)踩踏式、冒進式抽貸和斷貸以及到期不續(xù)貸。在政策推進上，還應加強與其他行業(yè)的協(xié)調配合，形成有效支持實體經(jīng)濟平穩(wěn)健康發(fā)展的強大合力。在強調綠色信息披露、充分發(fā)揮碳價市場調節(jié)機制的背景下，鼓勵向綠色轉型的量價傾斜，公開公正公平地進行金融資源分配，避免誤傷有轉型意愿的高碳企業(yè)。

　　進入新發(fā)展階段，綠色金融發(fā)展的使命和責任重大。各類相關金融機構要更加注重綠色金融改革創(chuàng)新的系統(tǒng)性、整體性、協(xié)同性，提高戰(zhàn)略站位，耕好綠色金融“試驗田”，唱好綠色金融“大合唱”，下好綠色金融助力綠色低碳發(fā)展“先手棋”。（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：周 琳）