3月9日，《知新大講堂》第41期節(jié)目在《中國(guó)企業(yè)報(bào)》中企視訊平臺(tái)線上開播。本次節(jié)目由《中國(guó)企業(yè)報(bào)》中企視訊、上海區(qū)塊鏈技術(shù)協(xié)會(huì)、上海市計(jì)算機(jī)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合主辦，長(zhǎng)三角知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展聯(lián)盟、上海段和段律師事務(wù)所、上海申浩律師事務(wù)所、上海市閔行區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)共同承辦。上海段和段律師事務(wù)所律師曹云松主持節(jié)目。

　　創(chuàng)新是推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。時(shí)下火爆的ChatGPT不僅是一種人工智能技術(shù)，更是一種革命性的技術(shù)創(chuàng)新。然而ChatGPT快速發(fā)展所引發(fā)的創(chuàng)新革命帶來了一系列的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問題和挑戰(zhàn)。

　　本期《知新大講堂》邀請(qǐng)三位深耕知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)多年的律師，上海段和段律師事務(wù)所合伙人、專利代理師李佳俊律師，上海段和段律師事務(wù)所合伙人李思琪律師，上海申浩律師事務(wù)所合伙人盧駿律師，圍繞“人工智能引發(fā)的創(chuàng)新革命”這一話題，就ChatGPT生成的文本內(nèi)容是否會(huì)涉及版權(quán)問題，如何保護(hù)個(gè)人隱私和數(shù)據(jù)安全，ChatGPT在法律程序中的應(yīng)用和可行性等問題展開互動(dòng)交流。

　　ChatGPT生成的文本內(nèi)容是否涉及版權(quán)問題

　　人工智能技術(shù)的迅速發(fā)展，對(duì)現(xiàn)有的法律體系特別是著作權(quán)保護(hù)體系提出了巨大挑戰(zhàn)。我國(guó)著作權(quán)法第二條和第三條明確規(guī)定，構(gòu)成作品的必要條件是創(chuàng)作主體必須是人，有獨(dú)創(chuàng)性的智力成果，以一定形式表現(xiàn)出來。李思琪律師重點(diǎn)介紹了兩個(gè)國(guó)家保護(hù)AI產(chǎn)品生成的智力成果的經(jīng)典案例：北京菲林律師事務(wù)所訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司侵害其作品著作權(quán)案和騰訊公司訴網(wǎng)貸之家侵犯著作權(quán)糾紛案。

　　通過案例分析，李思琪律師表示，雖然AI生成的產(chǎn)品不會(huì)被認(rèn)定為著作權(quán)法下的作品，但是仍然可以運(yùn)用合理方式主張其相關(guān)權(quán)益。希望立法機(jī)關(guān)能夠?qū)τ谶@一類的訴訟和糾紛給出統(tǒng)一的法律保護(hù)以及司法建議。

　　李思琪律師對(duì)于AI產(chǎn)生以及AI作品的保護(hù)持積極態(tài)度，認(rèn)為應(yīng)該鼓勵(lì)A(yù)I自行創(chuàng)新，并對(duì)創(chuàng)新的結(jié)論和產(chǎn)品予以保護(hù)。未來很有可能進(jìn)入創(chuàng)新的二疊紀(jì)，人類創(chuàng)新AI，AI創(chuàng)新作品，不能把創(chuàng)新只抓在人類手中，這樣無疑是對(duì)智能機(jī)器人領(lǐng)域的資源浪費(fèi)。無論AI產(chǎn)品是否能夠成為著作權(quán)保護(hù)的對(duì)象，它仍應(yīng)當(dāng)是我國(guó)法律予以保護(hù)的對(duì)象，這有利于人工智能產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展。

　　法律服務(wù)如何應(yīng)對(duì)ChatGPT的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)

　　盧駿律師從ChatGPT在法律領(lǐng)域的應(yīng)用場(chǎng)景，ChatGPT提供法律服務(wù)的局限性，ChatGPT對(duì)律師的競(jìng)爭(zhēng)與挑戰(zhàn)三個(gè)維度，帶來法律行業(yè)對(duì)ChatGPT認(rèn)識(shí)的分享和討論。ChatGPT具備強(qiáng)大的邏輯思維能力，能夠進(jìn)行高度擬人化思考，同時(shí)理解人類提問的意圖，然而在法律服務(wù)領(lǐng)域中有很大的局限性。

　　ChatGPT只能基于現(xiàn)有的案例和法律條文生成反饋內(nèi)容，但對(duì)于新穎的法律糾紛或疑難復(fù)雜案件，無法有效應(yīng)對(duì)并給予創(chuàng)造性解決方案。我國(guó)司法裁判并非英法美法系的“判例法”，同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生，尤其是面對(duì)爭(zhēng)議性較大的案件，各地法院可能有不同的認(rèn)識(shí)，因此ChatGPT無法給出精準(zhǔn)的評(píng)估結(jié)果。人文情感關(guān)懷也是ChatGPT無法給予的，人工智能只講邏輯，不講立場(chǎng)，律師在辦理案件中不僅要為客戶解決法律問題，還要正確處理客戶的情感訴求。

　　盧駿律師認(rèn)為，ChatGPT并不會(huì)取代法官、律師、專利代理師等法律從業(yè)者的崗位，但人工智能作為輔助工具會(huì)帶來工作效率的提升，同時(shí)也倒逼法律從業(yè)者轉(zhuǎn)換工作思路，強(qiáng)化專業(yè)深度和知識(shí)面的廣度。ChatGPT將會(huì)帶來法律服務(wù)行業(yè)“良幣驅(qū)逐劣幣”的趨勢(shì)，打破法律信息不對(duì)稱的壁壘，缺乏專業(yè)技能靠忽悠當(dāng)事人的律師、沒有專業(yè)資格的黑代理將逐步被淘汰，法律行業(yè)從而形成良性發(fā)展。

　　ChatGPT對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)管理的影響和挑戰(zhàn)

　　作為法律服務(wù)從業(yè)者，不僅本身能力要過硬，一名優(yōu)秀的合伙人律師同樣需要具備管理團(tuán)隊(duì)的能力。從一個(gè)管理者的角度出發(fā)，李佳俊律師表示，ChatGPT的應(yīng)用并不改變同行之間通過人類員工取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)狀，也不改變乙方通過人類員工促進(jìn)甲方取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的現(xiàn)狀。關(guān)鍵在于團(tuán)隊(duì)的管理者們?nèi)绾巫龅綖槿斯趧?dòng)買單，而不是為人工智能買單。

　　團(tuán)隊(duì)管理者應(yīng)當(dāng)通過改變員工的工作思維，培養(yǎng)員工的訓(xùn)練能力，強(qiáng)化員工的保密意識(shí)，讓員工能夠勝任與ChatGPT一起工作，從而更好地服務(wù)客戶。李佳俊律師建議繼續(xù)深入探討ChatGPT人工智能，不斷優(yōu)化人類與ChatGPT之間的關(guān)系，最終使人工智能更好地造福社會(huì)，為人類創(chuàng)造更大價(jià)值。

　　如何避免人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域的濫用和誤用

　　隨著ChatGPT的發(fā)展，自動(dòng)化生成的合同、專利申請(qǐng)的法律文書已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，談到如何保證文書的法律效力以及安全性，避免人工智能技術(shù)在法律領(lǐng)域的濫用和誤用，李佳俊律師認(rèn)為，法律源于社會(huì)共識(shí)，是對(duì)社會(huì)共識(shí)的提煉和總結(jié)。要正確認(rèn)識(shí)人工智能，在保障國(guó)家以及公共安全的前提下，達(dá)成社會(huì)共識(shí)，再運(yùn)用司法以及立法技術(shù)從法律層面上進(jìn)一步地跟進(jìn)。

　　李思琪律師表示，要把好資質(zhì)管理的關(guān)口，為客戶提供有效安全可靠的法律文書?！八茌d舟亦能覆舟”，無論如何掌控AI，最終目的是不讓它成為人類的替代品，繼而影響到人類的創(chuàng)造性。

　　最高院出臺(tái)的關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用意見中提出，無論技術(shù)發(fā)展到何種水平，人工智能作為司法裁判領(lǐng)域的輔助角色，不能替代法官做出相應(yīng)的司法判決，盧駿律師建議，未來的立法應(yīng)當(dāng)遵循確保裁判職能始終由審判組織去行使的思路。

　　曹云松律師總結(jié)道，ChatGPT啟動(dòng)了翻天覆地式的人工智能革命，在挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存的時(shí)代背景下，當(dāng)代的青年法律服務(wù)者，應(yīng)風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量，準(zhǔn)確識(shí)變、科學(xué)應(yīng)變、主動(dòng)求變，勇于開頂風(fēng)船、善于轉(zhuǎn)危為機(jī)，回饋社會(huì)公眾更加優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。