6月6日，由大成北京總所知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組、刑事專業(yè)組聯(lián)合主辦的“司法鑒定中的疑難問題探討”研討會在大成北京總所成功舉辦。
　　司法鑒定在很多案件中起著非常重要的作用，而司法鑒定領域確有很多專業(yè)且復雜的問題，為了解決實際工作中遇到的疑難問題，推動行業(yè)健康發(fā)展，本次研討會中，中國知識產(chǎn)權(quán)研究會咨詢部副部長、北京國威知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估中心主任、正高級知識產(chǎn)權(quán)師壽晶晶先生聯(lián)同多位大成知識產(chǎn)權(quán)和刑事的律師為各位同仁分析了司法鑒定領域當前面臨的疑難問題及其成因，共同探討了司法鑒定技術(shù)的發(fā)展趨勢及創(chuàng)新思路。
　　本次研討會由大成律師事務所高級合伙人、北京總所知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新專業(yè)組負責人王章偉律師主持。王律師提到在很多案件中，鑒定起著至關(guān)重要的作用。鑒定結(jié)果往往直接影響案件的調(diào)查、審理和判決，但鑒定本身涉及很多專業(yè)的程序及實體問題，以商業(yè)秘密案件為例，非公知性鑒定與同一性鑒定成為很多案件的必選項，也在很大程度上決定著案件的成敗，如何利用好鑒定報告，保護好當事人的利益，是律師辦理此類案件的基本功。

　　圖/王章偉律師

　　中國知識產(chǎn)權(quán)研究會咨詢部副部長、北京國威知識產(chǎn)權(quán)鑒定評估中心主任壽晶晶先生以“商業(yè)秘密鑒定實務中的疑難復雜問題”為題發(fā)表主題演講。壽先生分別從鑒定資質(zhì)、鑒定事項、鑒定程序、現(xiàn)狀問題四方面詳細闡述了司法鑒定實務中的常見問題，并針對所提到的問題和現(xiàn)狀提出實用的建議。

　　圖/壽晶晶先生

　　大成律師事務所高級合伙人、大成北京總所刑事專業(yè)組負責人于興泉律師以“侵犯商業(yè)秘密刑案鑒定若干實務問題”為題，從司法鑒定重要性、實質(zhì)發(fā)明人與職務行為倫理、鑒定檢索范圍之爭、檢材是否納入質(zhì)證范圍、法院啟動鑒定的標準、侵權(quán)民事訴訟開示對刑事案件密點的影響幾部分內(nèi)容展開講解。

　　圖/于興泉律師

　　大成律師事務所高級合伙人王峰律師分享的主題為“假冒注冊商標罪鑒定意見質(zhì)證實務分享”。王律師結(jié)合自己辦理的假冒注冊商標罪無罪案例，分析了司法鑒定對定案的重要作用，分享了實務中司法鑒定存在的問題，闡述了控、辯、審三方不同視角下的司法鑒定的舉證、質(zhì)證、認定等問題。王律師對加強鑒定機構(gòu)的專業(yè)化建設、支持鑒定人出庭、具有專門知識的人出庭、加強對鑒定機構(gòu)、鑒定人員的監(jiān)督、避免以鑒代審等完善知識產(chǎn)權(quán)案件司法鑒定制度提出了自己的建議。

　　圖/王峰律師

　　主題分享環(huán)節(jié)結(jié)束后，會議進入圓桌環(huán)節(jié)。圓桌環(huán)節(jié)由于興泉律師主持。壽晶晶主任、王章偉律師、王峰律師、高級合伙人李想律師、合伙人程屹律師，顧問王小云及顧問宋瑤作為與談嘉賓參與了圓桌討論。
　　壽晶晶主任講到知識產(chǎn)權(quán)鑒定可以為公檢法部門處理商業(yè)秘密糾紛提供技術(shù)支持，同時也可以服務于律師的整體訴訟策略，提供解決問題的新思路。
　　王章偉律師介紹了深圳、江蘇及全國其他地區(qū)商業(yè)秘密刑事案件立案標準的不同，各地對鑒定意見、專家意見有不同的認定，希望將來在商業(yè)秘密刑事立案標準上，有全國統(tǒng)一的標準。
　　王峰律師提出要從刑、民、行交叉的角度解決知識產(chǎn)權(quán)法律爭議，牢固樹立司法鑒定的程序正義原則，加強知識產(chǎn)權(quán)、刑事、專業(yè)鑒定機構(gòu)等事務所內(nèi)部交流和外部合作，充分發(fā)揮律師、司法鑒定人等專業(yè)人士在司法實務中重大作用。
　　在壽晶晶主任詳細介紹了商業(yè)秘密的秘密性、價值性和保密性的三性基礎上，圓桌環(huán)節(jié)中，李想律師與壽晶晶主任進一步探討了實踐中商業(yè)秘密的所有權(quán)歸屬問題。
　　程屹律師提出，訴訟案件目前由于涉及越來越多科技專業(yè)技術(shù)爭議，技術(shù)專家介入的領域也開始增多，出現(xiàn)了法律場域中的專業(yè)科技知識的理解競爭，這給律師業(yè)務提供了全新視角和發(fā)展機會，律師要善于向技術(shù)專家學習行業(yè)知識，并通過應用“對抗性合作”方式，做好把技術(shù)知識傳達給法官的媒介，引導更為公平合理、符合現(xiàn)實的法律裁判。
　　顧問王小云分別從刑事，民事審判視角對司法鑒定的不同認定，以及因很多鑒定受限于檢材或者樣本本身等問題做了分享。同時，顧問王小云就無法得出明確的鑒定結(jié)論，有些書寫時間鑒定受限于技術(shù)條件導致無法鑒定，相關(guān)的舉證責任分配不統(tǒng)一等問題與大家做了進一步探討。
　　宋瑤顧問介紹了知識產(chǎn)權(quán)民事訴訟中鑒定程序的啟動方式、法院對于鑒定必要性和可能性的審查和決定、鑒定程序中對于檢材的質(zhì)證、鑒定人出庭、鑒定意見的審查和采信等問題，并針對鑒定流程中多發(fā)易發(fā)的程序違法、瑕疵和鑒定人突破事實判斷進行法律判斷的法律風險進行了提示。？

　　圖/圓桌環(huán)節(jié)照片