網(wǎng)友留言
編號:74
發(fā)表用戶:nie_min
發(fā)表時間:2021-09-22 13:55
已回復(fù)
[建議] 建議取消實用新型專利制度,完善優(yōu)先審查制度
我有兩個問題,第一,目前已經(jīng)有了預(yù)先審查制度和優(yōu)先審查制度,我認(rèn)為這些制度適用于發(fā)明專利,實用新型專利制度應(yīng)取消!實用新型專利沒有公開審查,公眾無法對專利技術(shù)提出異議,一旦新型專利被授權(quán),就成了某些大公司打擊小公司的致命工具,小公司做無效和訴訟都是需要大量資金的,如果對方扔出一堆專利,小公司沒法承受,還請考慮!第二,優(yōu)先審查制度,對于規(guī)規(guī)矩矩的企業(yè),對于同日申請的新型和發(fā)明會進(jìn)行同日申請的勾選,但是當(dāng)對發(fā)明做優(yōu)先審查時,就要放棄新型專利!而個別公司會通過PCT進(jìn)中國申請發(fā)明,就可以不放棄新型,也能對發(fā)明進(jìn)行優(yōu)先審查,更有甚者,有些企業(yè)不勾選同日申請。我覺得制度制定者應(yīng)該充分考慮這些問題,在制定時以及把關(guān)時都能給予公平對待。
官方回復(fù)
回復(fù)用戶:nie_min
回復(fù)時間:2021-09-22 13:57
非常感謝您的建議,關(guān)于您所提到的兩個問題,現(xiàn)回復(fù)如下: 關(guān)于問題一,我國實用新型制度實施三十多年來,在激發(fā)創(chuàng)新熱情、促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化、保護(hù)創(chuàng)新成果方面起到了重要和積極的作用。對于您提到的“實用新型專利沒有公開審查,公眾無法對專利技術(shù)提出異議”的問題,在目前的制度框架下,可考慮以下措施:一是對于已授權(quán)的實用新型專利,任何單位或者個人認(rèn)為專利權(quán)的授予不符合專利法相關(guān)規(guī)定的,可以提出無效宣告請求;二是為了彌補實用新型專利申請未經(jīng)過實質(zhì)審查的不足,專利法第六十一條第二款規(guī)定,專利侵權(quán)糾紛涉及實用新型專利的,人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國家知識產(chǎn)權(quán)局作出的專利權(quán)評價報告;三是在專利侵權(quán)糾紛中,被控侵權(quán)人如有證據(jù)證明其實施的技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù)的,可以根據(jù)專利法第六十二條的規(guī)定提起現(xiàn)有技術(shù)抗辯。
關(guān)于問題二,根據(jù)專利法第九條第一款規(guī)定,同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項專利權(quán),既通常所稱的“禁止重復(fù)授權(quán)原則”,所有的專利申請和專利都需要符合這一規(guī)定。實踐中在極少的情況可能存在申請人通過PCT途徑進(jìn)入中國國家階段的發(fā)明專利申請和其同日提交的實用新型專利申請都被授予專利權(quán)的情形,對此,任何人可以依據(jù)專利法第四十五條的規(guī)定,以相關(guān)專利不符合專利法第九條第一款為由請求宣告相關(guān)專利權(quán)無效。在符合“禁止重復(fù)授權(quán)原則”下,專利法第九條第一款還規(guī)定了申請人可選擇的一種優(yōu)惠情形,即同一申請人同日對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型專利又申請發(fā)明專利,先獲得的實用新型專利權(quán)尚未終止,且申請人聲明放棄該實用新型專利權(quán)的,可以授予發(fā)明專利權(quán)。對于此種情形,《專利審查指南》第五部分第七章8.2節(jié)中規(guī)定:同一申請人同日(僅指申請日)對同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請實用新型又申請發(fā)明的,對于其中的發(fā)明專利申請一般不予優(yōu)先審查。這是由于目前實用新型的授權(quán)周期短于發(fā)明優(yōu)先審查的授權(quán)周期,在同日申請中實用新型專利申請快速獲得審批結(jié)果的情況下,不再對同日申請中的發(fā)明專利申請進(jìn)行優(yōu)先審查。